Kanadensisk kolumnist går lite för hårt åt Palin

New York 29 dagar kvar. Läser en lite kul artikel i New York Times nu på morgonen. Enligt artikeln ska Heather Mallick kolumnist på Canadian Broadcasting Corporations (CBC) hemsida i en av sina kolumner gått till ett sådant verbalt angrepp mot Sarah Palin och republikanska män att den nu tagits bort från hemsidan. I kolumnen som publicerades för en månad sedan reflekterar Mallick över John McCains val av Palin som vicepresidentkandidat. Hon skriver att Palin är typisk white trash och hillbilly samt att hon "...has a toned-down version of the porn actress look...".  Om republikanska män skriver hon att de är sexuellt otillräckliga. Satir eller osakligt och osmakligt angrepp, läs Mallicks kolumn här och bedöm själva.

Att kolumnen är osaklig och osmaklig det är Fox News klara över. Av New York Times artikel framgår det att Fox News kritiserade Mallick och hennes kolumn så fort den publicerats trots att CBC:s hemsida har mycket få läsare i USA. Mallicks svar på denna kritik var att hon skrev för en intelligent kanadensisk kritik och inte Fox-tittare. Det går inte att undvika att se TV-kanalens reaktioner på kolumnen som bakomliggande orsak till att den nu tagits bort från CBC:s hemsida. CBC:s ansvarige utgivare menar dock att det är osakligheten i Mallicks uppfattning om de republikanska männens sexuella förmåga och att Palin och hennes anhängare är white trash som lett till att den tagits bort.


Idag är John McCain i Albuquerque, New Mexico och Sarah Palin är i Clearwater och Estero, Florida. Barack Obama befinner sig i Asheville, Nortt Carolina där han förbereder sig inför morgondagens debatt mot McCain i Nashville, Tennessee. Joe Biden är i sitt hem i Wilmington, Delaware där han tillsammans med sin familj sörjer sin svärmor som avled på söndagen efter en längre tids sjukdom.

 
Läs även andra bloggares åsikter om , , , , och

Fact checking

New York 31 dagar kvar. En intressant del i de amerikanska mediernas bevakning av presidentvalrörelsen är fact checking, d.v.s. granskning av president- och vicepresidentkandidaternas uttalanden av faktakaraktär. Fact checking finns på de flesta av de stora mediaaktörernas hemsidor, det är bara att söka runt lite.

Så fort en ny TV-reklam släppts från någon av de två kampanjerna granskas de fakta som presenteras i den. I bevakningen av debatterna utgör fact checking givetvis en viktig del. Granskingen är helt klart läsvärd men dess betydelse för valrörelsen måste nog ifrågasättas då det är svårt att se att den vanlige väljaren orkar sätta sig in i de ganska komplicerade och ofta långdragna utläggningarna.

Washington Post samlar sin faktagranskning under rubriken The Fact Checker på deras hemsida. Där granskas de fakta som levererades av Joe Biden och Sarah Palin under torsdagens debatt rörande utrikes-, energi och skattepolitik ingående. En lite udda och rolig granskning är den kring Bidens uttalande under debatten att han bjudit in väljare till en restaurang i hans hemstad Wilmington, Delaware. Enligt The Fact Checker så stängde restaurangen på 1980-talet!

New York Times faktagranskning finns på deras presidentvalsblogg The Caucus under taggen Check Point. Där uppmärksammas bland annat att Palin sade att USA:s befälhavare över trupperna i Afghanistan heter McClellan vilket är fel då han heter McKiernan. Där skrivs även läsvärt och mycket om de två vicepresidentkandidaternas fakta om bland annat skatter och Irak. 


Läs även andra bloggares åsikter om , , , och

RSS 2.0