Det blir allt smutsigare
New York 28 dagar kvar. Nu har analyserna av helgens och gårdagens upptrappning i de båda kampanjernas negative campaigning börjat komma. Adam Nagourney samlar i en artikel i dagens New York Times flera expertuttlåtanden om utvecklingen. Indelningvis påminner han emellertid själv om hur både John McCain och Barack Obama i somras sade att de skulle föra kampanjer som fokuserade på väljarnas bekymmer i svår tid för landet. Han skriver även att McCain genom sina attacker på Obama på måndagen gjorde klart att den resterande valrörelsen kommer att bli en omröstning om Obamas karaktär, bakgrund och ledarskap. Obamas kampanj tänker stå upp och gå samma väg skriver Nagourney vidare.
Flera av de som uttalar sig i Nagourneys artikel säger att de senaste dagarnas utveckling i valrörelsen varit oundviklig. Chris Lehane, demokratisk stategiskonsult beskriver det målande som "In the last five days, it always comes down to a knife fight in a telephone booth.”
Men vad kommer då den här upptrappningen få för resultat? Kommer McCain som väl måste ses som den som inledde den kunna vända opinionen med hjälp av attacker på Obama? Flera av de som kommer till tals i Nagourneys intervju är skeptiska. Stuart Stevens som arbetade som strateg under presidenten George W. Bushs återvalskampanj 2004 hävdar att denna taktik inte kommer att fungera då årets valrörelse är onormal. Med onormal får man förmoda att han menar att den ekonomiska krisen gjort intåg i valrörelsen och att motståndet mot Bush är så stort.
Andra bedömare säger i artikeln att upptrappningen i attackerna kommer för sent. Peter Wallsten framför samma syn i sin artikel i dagens Los Angeles Times. James Carville, legendarisk strateg i Bill Clintons presidentvalskampanj 1992, sade emellertid på ABC News Good Morning America i morse att en genomgripande smutskastningskampanj mot Obama kanske skulle kunna vända opinionen något.
Nagourney framhåller vidare risken för att väljarna anser att McCain struntar i de ekonomiska frågorna som de blivit allt mer angelägna om. Detta gäller emellertid även för Obama framhåller han men risken är något mindre för honom tack vare att han uppfattas som starkare i dessa frågor.
Det finns emellertid enligt mig andra problem som Obama kan komma att råka ut för när valrörelsen nu blir riktigt smutsig. Det verkar som han sätter hårt mot hårt istället för att försöka förklara sig djupare. Det innebär att han undviker att framstå som feg vilket skulle kunna ifrågasätta hans ledarskap. Samtidigt kan han riskera att misstänkas för att dölja något. Denna risk löper emellertid även McCain i och med Obamakampanjens attacker mot honom. Ett annat möjligt problem är att han kan bjuda in Sarah Palin till valrörelsens epicentrum igen. Palin tycks bli McCainkampanjens förtrupp i sina attacker och om Obama går till motattack mot henne så riskerar han att återigen anklagas för att vara sexist och elitist.
Det tycks således vara så att Obama har allt att förlora samtidigt som McCain inte har särskilt mycket att vinna på de senaste dagarnas strategiska skifte i valrörelsen som med säkerhet kommer att hålla i sig och även trappas upp under de sista fyra veckornas valrörelse.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, Presidentvalet, Barack Obama, John McCain och Sarah Palin.Flera av de som uttalar sig i Nagourneys artikel säger att de senaste dagarnas utveckling i valrörelsen varit oundviklig. Chris Lehane, demokratisk stategiskonsult beskriver det målande som "In the last five days, it always comes down to a knife fight in a telephone booth.”
Men vad kommer då den här upptrappningen få för resultat? Kommer McCain som väl måste ses som den som inledde den kunna vända opinionen med hjälp av attacker på Obama? Flera av de som kommer till tals i Nagourneys intervju är skeptiska. Stuart Stevens som arbetade som strateg under presidenten George W. Bushs återvalskampanj 2004 hävdar att denna taktik inte kommer att fungera då årets valrörelse är onormal. Med onormal får man förmoda att han menar att den ekonomiska krisen gjort intåg i valrörelsen och att motståndet mot Bush är så stort.
Andra bedömare säger i artikeln att upptrappningen i attackerna kommer för sent. Peter Wallsten framför samma syn i sin artikel i dagens Los Angeles Times. James Carville, legendarisk strateg i Bill Clintons presidentvalskampanj 1992, sade emellertid på ABC News Good Morning America i morse att en genomgripande smutskastningskampanj mot Obama kanske skulle kunna vända opinionen något.
Nagourney framhåller vidare risken för att väljarna anser att McCain struntar i de ekonomiska frågorna som de blivit allt mer angelägna om. Detta gäller emellertid även för Obama framhåller han men risken är något mindre för honom tack vare att han uppfattas som starkare i dessa frågor.
Det finns emellertid enligt mig andra problem som Obama kan komma att råka ut för när valrörelsen nu blir riktigt smutsig. Det verkar som han sätter hårt mot hårt istället för att försöka förklara sig djupare. Det innebär att han undviker att framstå som feg vilket skulle kunna ifrågasätta hans ledarskap. Samtidigt kan han riskera att misstänkas för att dölja något. Denna risk löper emellertid även McCain i och med Obamakampanjens attacker mot honom. Ett annat möjligt problem är att han kan bjuda in Sarah Palin till valrörelsens epicentrum igen. Palin tycks bli McCainkampanjens förtrupp i sina attacker och om Obama går till motattack mot henne så riskerar han att återigen anklagas för att vara sexist och elitist.
Det tycks således vara så att Obama har allt att förlora samtidigt som McCain inte har särskilt mycket att vinna på de senaste dagarnas strategiska skifte i valrörelsen som med säkerhet kommer att hålla i sig och även trappas upp under de sista fyra veckornas valrörelse.
