Några röster om debatten
New York 32 dagar kvar. Precis som i uppsnacket inför gårdagens vice presidentkandidatsdebatt så är det Sarah Palin som står i fokus då debatten analyseras i medierna idag. De flesta menar att hon överträffade förväntningarna och gjorde bra ifrån sig. Exempelvis skriver Roger Simon på politico.com i denna artikel att "Sarah Palin was supposed to fall off the stage at her vice presidential debate Thursday evening. Instead, she ended up dominating it.” Fred Barnes på Weekly Standard hyllar också Palins prestation i denna artikel och menar att hon visade sig kapabel att hantera vicepresidentämbetet. Simons kollegor på politico.com, John F. Harris och Mike Allen, har en annan uppfattning. I denna artikel skriver de att "she got out alive, though there were white-knuckle moments along the way.”
Bidens debattprestation står som sagt i skuggan av Palins men de analytiker som kommenterar honom skriver att även han levde upp till förväntningarna. Scot Leigh på Boston Globe skriver exempelvis här "...let's pay Palin the respect of treating her exactly as a male candidate would be treated. And that means saying this: She was simply nowhere near as good as Joe Biden." En opinionsundersökning gjord av CNN strax efter debatten visar även att 51% av kanalens tittare tyckte Biden gjorde bäst ifrån sig medan 36% tyckte att Palin var bäst.
Vad betyder då detta för valrörelsens fortsättning? Bland analytikerna går åsikterna något isär. Adam Nagourney på New York Times tonar ned debattens konsekvenser. Den blev inte det som fällde John McCain skampanj men inte heller någon vändpunkt som hans kampanj så väl skulle behöva efter de senaste veckornas momentum för Barack Obama skriver han här. Samtidigt skriver han att Palin nu inte framstår som ett problem för McCain.
Washington Posts Dan Balz är inne på samma spår i denna artikel. Han skriver att Palin levererade när McCain behövde det som mest. Om detta kommer att vända McCainkampanjens dåliga trend är han dock mer tveksam till. Itsället anser han att "...the effect of the encounter may shift the focus away from the sideshow that Palin has become and put it back on the two presidential nominees and what they would do for the country."
Bidens debattprestation står som sagt i skuggan av Palins men de analytiker som kommenterar honom skriver att även han levde upp till förväntningarna. Scot Leigh på Boston Globe skriver exempelvis här "...let's pay Palin the respect of treating her exactly as a male candidate would be treated. And that means saying this: She was simply nowhere near as good as Joe Biden." En opinionsundersökning gjord av CNN strax efter debatten visar även att 51% av kanalens tittare tyckte Biden gjorde bäst ifrån sig medan 36% tyckte att Palin var bäst.
Vad betyder då detta för valrörelsens fortsättning? Bland analytikerna går åsikterna något isär. Adam Nagourney på New York Times tonar ned debattens konsekvenser. Den blev inte det som fällde John McCain skampanj men inte heller någon vändpunkt som hans kampanj så väl skulle behöva efter de senaste veckornas momentum för Barack Obama skriver han här. Samtidigt skriver han att Palin nu inte framstår som ett problem för McCain.
Washington Posts Dan Balz är inne på samma spår i denna artikel. Han skriver att Palin levererade när McCain behövde det som mest. Om detta kommer att vända McCainkampanjens dåliga trend är han dock mer tveksam till. Itsället anser han att "...the effect of the encounter may shift the focus away from the sideshow that Palin has become and put it back on the two presidential nominees and what they would do for the country."
Rick Klein på ABC News är dock av annan åsikt. Han skriver här att Palins lyckade debatt ger McCainkampanjen en liten öppning att vända valrörelsen eller i alla fall vinna lite tid åt den.
Läs även andra bloggares åsikter om USA, Presidentvalet, Valdebatt, Sarah Palin, Joe Biden, John McCain, Barack Obama
Kommentarer
Trackback
